纠纷，在和解中化解 -九游会j9官方登录

      《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”这是一个解决因“执行难”引发的信访问题的一个好方法。
      2005-2006年间漳州市雅美花卉有限公司拖欠漳浦县沙西镇100多位农民榕树货款，总标的额约110余万元。所有欠款均由该公司法定代表人李某枝出具欠条予花农们收执。由于雅美花卉有限公司均未履行还款义务，2008年间，第一批26位花农向漳浦县法院起诉并很快执结。之后，第二批的黄某坤等50多位花农也分别提起民事诉讼，该系列案经漳浦法院调解，各方当事人对诉讼标的均没有异议。很快，一份份由雅美花卉有限公司限期还款的《民事调解书》送达并生效了。但雅美花卉有限公司未履行法律文书确定的还款义务。黄某坤等50多人依法向法院申请强制执行，还多次集体到市人大上访。据信访人反映：“雅美花卉有限公司虽然注册为“有限公司”，但从该公司法人代表李某枝（1978年出生）的答状中说到：该公司由3人合伙股份，比例是其占40%，俞某玉（1955年出生）、邱某龙（1955年出生）各占30%，组合经营，盈亏按股份摊分，其愿意承担40%的债务，要求追加另外两名股东一同承担债务。目前雅美花卉有限公司已名存实亡，原址已找不到该公司的踪影，原因是该公司3位股东抽逃资金，另炉灶发展各自的事业，置原公司的债务于度外。这些股东均有还款能力：李某枝（以其本人的姓名入股、该公司法人代表人）新办了一家“鸿展花卉有限公司”，占地面积约50亩，有小汽车1辆，别墅1座；卢某祥（挂用其母姓名俞某玉入股）系副科局领导，有“正范饭店”1座，小汽车1辆，别墅1座；邱某章（挂用其父姓名邱某龙入股）系公务员，有占地约1000平方米、四间店面的四层楼房一座。”漳浦法院在执行过程中，查明雅美花卉有限公司已经停业，原营业场所系向他人租用，又没有其他可供执行的财产，公司组织形式为“有限公司”，执行工作陷入困境。而要解决该集体访问题的关键却是执行到位。法院作为息诉息访的责任单位由此陷入“两难”境地。
      接待了群众的上访，查看了上访材料，人大信访办工作人员认为，如果信访人反映的问题真实存在，那么这起涉及民生问题、涉及众多信访人并可能被裁定中止执行的案件就有转机的可能。为此人大将此信访件作为督办件交给市中级人民法院，要求认真审查一下信访人提供的相关意见和证据，查清该“有限公司”的真实组织形式和经营模式，是否依公司法进入了破产清算程序等等……
      在市中级人民法院领导的重视指导下，漳浦法院执行部门多次向市中院和漳浦县委领导汇报，以取得上级部门和地方党委对该执行工作的支持，漳浦县委也多次做雅美花卉有限公司两位挂名股东的思想工作。功夫不负有心人，在市县相关部门的共同努力下，2009年6月14日，雅美花卉有限公司3名股东同意按各自所占股份的比例，一次性按总标的额的80%支付案款，并与申请执行人达成和解协议。7月9日，法院已如数将上述执行款发放到所有花农手中。一起历时多年、多次集体上访的债务纠纷就这样平息了。
      由此可见，和解，是解决因执行难引发的群体性上访问题的一项有效方法。和解，应该是和谐社会应有的一个永恒的主题。